Asegura el Coordinador del CDCHTA ULA
El Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (ONCTI), organismo adscrito al Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, anunció que antes del próximo viernes 05 de noviembre, efectuará el pago de las subvenciones correspondientes al primer trimestre 2010. Sin embargo, el anuncio lleva consigo una mala noticia para los investigadores nacionales, pues la comunicación estipula que “los investigadores (as) cuyo término de la vigencia de su acreditación era hasta el 31 de diciembre de 2009 no percibirán la subvención correspondiente al 1er. trimestre del 2010”, retirando de esta manera del Sistema Nacional de Promoción al Investigador a más de dos mil académicos, siendo 140 de ellos pertenecientes a la Universidad de Los Andes.

De los más de 6 mil investigadores que estaban registrados en el Programa de Promoción al Investigador, la Universidad de Los Andes es la segunda casa de estudios superior del país con mayor número de acreditaciones, 1.080, en las diferentes áreas de estudio. Cabe destacar que de estos más de 6 mil académicos registrados en dicho sistema, sólo 4 mil 377 investigadores acreditados cobrarán sus subvenciones.

En este sentido, el Coordinador General del Consejo de Desarrollo Científico, Humanístico, Tecnológico y de las Artes de la Universidad de Los Andes, Alejandro Gutiérrez, mostró su desacuerdo con esta decisión tomada por el Observatorio Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación (ONCTI), pues a su juicio decreta la muerte progresiva del PPI, luego de 20 años de vigencia en el país.

La comunicación publicada por el ONCTI-explica Gutiérrez- señala además que “hasta los momentos no hay definición de políticas para nuevas convocatorias del PPI, ni decisiones institucionales en cuanto al futuro del programa”.

Para quien coordina la instancia que fomenta la investigación en la Universidad de Los Andes, CDCHTA, el anuncio de pago dejó de ser una buena noticia, para convertirse en el decreto de muerte progresiva que el Gobierno Nacional está haciendo al PPI. Programa que nació para estimular mediante un reconocimiento académico y una bonificación a los investigadores venezolanos. El PPI fue creado en 1990 y durante dos
décadas sirvió para estimular la investigación y la productividad académica, fomentar la cultura de la evaluación, lograr que los investigadores jubilados permanecieran activos, inducir a la formación de una generación de relevo en el campo de la investigación, impulsar la publicación de revistas científicas acreditadas por índices internacionales y sistematizar las estadísticas de la investigación científica en Venezuela, base de las comparaciones con otros países.

Daños irreparables
Gutiérrez señaló que esta nefasta decisión del gobierno generar daños irreparables a las actividades de investigación, a la productividad académica, a la publicación de revistas científicas y trunca la carrera de los investigadores. Considera a su vez necesario que los
investigadores y los miembros del Consejo Universitario se pronuncien sobre la decisión que elimina progresivamente al PPI.
“En el próximo Núcleo Nacional de los CDCHT se denunciará y se emitirá un pronunciamiento sobre esta decisión que incidirá negativamente en el desarrollo de la ciencia y la tecnología”, aseguró el investigador de la Universidad de Los Andes.

De igual forma, el Coordinador explicó que desde hace 2 años, el Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación no ha hecho nuevos llamados a presentar credenciales a los investigadores, acreditados en el PPI, razón por la 2.452l investigadores, han sido descartados del Sistema sin ninguna oportunidad de demostrar su productividad, lo que hace más injusta la decisión del ONCTI.

A esta situación -para Gutiérrez-  se suma el ya denunciado presupuesto deficitario con el que cuenta el sector investigación de las universidades nacionales, repetido desde 2007 en medio de una galopante inflación. “La crisis presupuestaria, la política del Gobierno Nacional en materia de ciencia y Tecnología, la paralización de los financiamientos a la investigación nos está golpeando fuertemente”.
Explicó además el profesor e investigador de la Universidad de Los Andes que la eliminación progresiva del PPI es otra medida negativa para el sector de ciencia y tecnología en el país.

Tema de discusión
Nuevamente el Coordinador del CDCHTA de la Universidad de Los Andes,  exhortó a quienes conforman el mayor órgano de decisión de la ULA, el Consejo Universitario, a llamar a una discusión profunda sobre el futuro de la esencia de la Universidad, que no es otra que la Academia, responsabilidad que es otorgada a las casas de estudios superiores por la Sociedad. “La crisis de la academia universitaria hay que discutirla abiertamente, al menos que existan sectores interesados en que no se denuncie la grave situación que vive la investigación, el postgrado, el pregrado, el plan de intercambio científico, SERBIULA, la REDULA y otras dependencias”.

“La Universidad de Los Andes ha logrado alcanzar los sitiales que ocupa, en el concierto de las universidades latinoamericanas y en el mundo, gracias a sus fortalezas en el sector investigación, en el desarrollo del pre y del postgrado y en la adopción de plataformas tecnológicas como la REDULA. Todo esto se está desmoronando y no podemos ser indiferentes. En consecuencia se requiere que a lo interno debe generarse una discusión sobre el destino de la esencia de la Universidad”, finalizó asegurando el
coordinador General del CDCHTA, Alejandro Gutiérrez.  (Lic. Carmen Betancourt. CNP 14.024)