El doctor Pascual Mora, coordinador de Postgrado de la ULA Táchira (Archivos Prensa)

En su discurso como Orador de Orden en la ciudad de La Grita, en conmemoración del 19 del Abril de 1810, el doctor Pascual Mora, coordinador de Postgrado de la ULA Táchira, destacó que una de las aclaratorias que se debe hacer respecto al registro de los acontecimientos ocurridos con relación a esta fecha, es que el movimiento político asociado con ésta “no fue un movimiento independentista”.

En otra parte de su discurso, el docente destaca que el movimiento del 19 de Abril no fue un movimiento independentista “sino un movimiento de la sociedad civil de la época, representada por la clase mantuana, los blancos criollos y pardos”. Es por ello que recomienda que muchos de los manuales escolares deben ser revisados y actualizados al respecto, como por ejemplo los alusivos a la Historia de Venezuela, en los que  “se decía que el 19 de abril se había dado el primer grito de independencia”.

El docente señala que esta diferencia fundamental aclara que aunque el gobierno establecido en Caracas no tuvo un carácter independentista preliminar, sí lo alcanza poco tiempo después en 1811,  “luego de los sucesos ocurridos en Caracas el 19 de abril de 1810, la tendencia fue hacia un claro distanciamiento y un enfrentamiento cada vez más pugnaz entre el gobierno de la Junta, la Regencia de España y los emisarios enviados por ésta para atender la situación de la provincia.”

Al acotar lo que en su criterio analítico considera como

-          Lo central del 19 de abril como Movimiento fue el ejercer el principio de representación que terminará convirtiéndose en el primer manifiesto de soberanía de la nación, aunque esté revestido de adhesión al rey. En ese sentido, se apela a la soberanía de la nación pero reconociendo el tutelaje monárquico. Debemos aclarar también que el llamado de la Junta Suprema de Caracas no fue acogido por todas las provincias, de hecho las provincias de Maracaibo, Guayana, y la ciudad de Coro se mantuvieron leales a la Regencia.

El 19 de Abril no fue un movimiento del pueblo

Un tercer aspecto que considera el profesor Pascual Mora pertinente aclarar es que “el 19 de abril no fue un movimiento del pueblo, en principio, sino que fue impulsado por los blancos criollos y pardos caraqueños que aspiraban el poder político y económico. Porque el poder político estaba en manos de los blancos peninsulares". Esta premisa, apunta el docente,  se desprende tanto de la  convocatoria del Acta del 19 de abril, como de los firmantes.

Respecto a algún carácter de participación popular que pudo haber tenido dicho movimiento, el docente investigador señala que “la diferencia entre el Acta del 19 de abril de Caracas y las Actas de Adhesión impulsadas por los Movimientos Juntistas o también llamados Movimientos Autonómicos de las provincias tuvo sus matices, en el caso del Táchira, se puede observar una manifestación popular porque se convocó al pueblo a deliberar”.