“Venezuela vive el fenómeno de la anti política ante el rechazo a los partidos políticos y a los políticos mismos”

*** El experto en Política Comparada, profesor Alfredo Ramos Jiménez, hizo un breve análisis  sobre la crisis de los partidos políticos en Venezuela.

“La construcción de la democracia s

El declive de los partidos políticos, la corrupción, el abandono a las causas populares y la desconexión de los principales líderes políticos con respecto a la población, llevó al fracaso a los partidos políticos en Venezuela

e basa en la formación de partidos políticos fuertes y disciplinados, y Venezuela vivió esta experiencia después del Pacto de Punto Fijo o Gobierno de Bipartidismo en una etapa decisiva para la consolidación de un proyecto político de corte democrático impulsado por AD y Copei”. Así lo expresó el profesor Alfredo Ramos Jiménez, director del Centro de Política Comparada de la Universidad de Los Andes

“Sin embargo el fracaso del bipartidismo en el gobierno tiene que ver con el hecho de que en el relevo generacional de la dirección partidista hubo una especie de declive político profundo, es decir, los nuevos líderes no dieron la talla, comparado con los fundadores, además de esto la persistencia de escándalos de corrupción, el abandono a las causas populares que dieron origen a los dos principales partidos AD y Copei, y la desconexión de los principales líderes políticos y dirigentes de los partidos con respecto a la población, dieron al traste con un proyecto político que, en su momento, fue un ejemplo para el resto de países de América Latina”, agregó Ramos Jiménez.

Fenómeno de la anti política

El experto en política señaló que cuando surgen lideres mesiánicos parecidos a los encantadores de serpientes que han aparecido en cada uno de los países latinoamericanos en la última década, el único antídoto no es otro que el de los partidos políticos, es decir, las experiencias que se están viviendo hoy son clasificadas en la investigación política como fenómenos de la anti política, porque hay rechazo a los partidos, rechazo a los políticos, rechazo a la profesionalización de los dirigentes políticos y así se ha observado en las actitudes ante las últimas elecciones, en las que una mayoría de los jóvenes consideran que, perdida una elección, lo han perdido todo, y es que tal vez se olvidan de que los líderes demócratas son gentes que han perdido muchas veces antes de triunfar por primera vez, y esto es importante porque en la historia política comparada de América Latina los grandes partidos políticos latinoamericanos se formaron en la oposición y no en el gobierno y los partidos políticos que estuvieron en el gobierno tuvieron poca duración, como por ejemplo pasó con Convergencia, de Rafael Caldera.

PSUV  carismático y caudillista

El investigador considera que el Partido Socialista de Venezuela, PSUV, no sobrevivirá a la dirección política de Hugo Chávez, al respecto señaló: “Esto es contrario a lo que dicen algunos observadores en Europa y Estados Unidos porque en el chavismo sin Chávez, no se observa por dónde pueda constituirse un partido político y es por esto que el PSUV es clasificado en la historia de los  partidos políticos latinoamericanos como un partido carismático, es decir fuertemente vinculado a una persona que tiene la capacidad para despertar  confianza y lealtad en sus seguidores, pero eso no es un partido político, es un movimiento caudillista”, señalo Ramos Jiménez.

Oposición debe proyectar un candidato presidencial a corto plazo

Con respecto a los liderazgos políticos en la oposición, el investigador manifestó que hay liderazgos qué respetar pues están ahí, pero pasa al contrario con el movimiento del chavismo en el que aparentemente no hay sucesor, es decir, todo se afianza en la figura de Chávez, quien es el  dueño del partido. Por su parte la oposición tiene la posibilidad de competir democráticamente y buscar el candidato que despierte mayores adherencias, el candidato que movilice mayor cantidad de electores,  el candidato que tenga un discurso con capacidad para conectarse con la sociedad, con los diversos sectores sociales. Éste debe ser un liderazgo competitivo para que se fortalezca la democracia, y la oposición tiene grandes posibilidades siempre y cuando prevalezca la unidad, pero debe pensar, desde ya, en un candidato presidencial a corto o mediano plazo”. Prensa ULA. 9795. María de los Ángeles Pérez. Foto Lánder Altuve